آیا رفتار پزشکان پوپولیستی بود؟

در این خبر نقل از شده است که دکتر مسعود مزیکیان در سفر به استان خوزستان ، به کامچه و استامبولی رسید و به ساخت دیوار یک مدرسه کمک کرد. با انتشار این خبر ، منتقدان دولت بلافاصله شروع به مسخره کردن این رفتار رئیس جمهور ، به عنوان یک عمل پوپولیستی ، برای انتقام از همه انتقادات قبلی اصلاح طلبان در مورد رفتار پوپولیستی روسای جمهور سابق که اهل آن بودند اردوگاه بنیادگرایانه. از این منظر ، هواداران دولت سعی کردند ثابت کنند که رفتار پزشکان پزشکی رفتار پوپولیست ها نیست.

اما اول ، ما باید ببینیم که چه نوع رفتاری به نام پوپولیستی یا پوپولیستی نامیده می شود و آیا پوپولیسم واقعاً چیز بدی به این معناست؟ بسیاری از جامعه شناسان پوپولیسم را تعریف کرده اند. به طور کلی ، پوپولیسم ، مانند سایر نامها ، می تواند یک ایدئولوژی در نظر گرفته شود که هدف آن به دست آوردن اصالت به افراد عادی بر خلاف خصوصیات فاسد است. از این دیدگاه ، پوپولیسم می تواند روشی دموکراتیک باشد که به احساسات توده ها برای رسیدن به هدف سوار می شود. همچنین ، پوپولیسم می تواند روشی باشد که بسته به زمان و مکان برای دستیابی به اهداف خاص توسط سایر ایدئولوژی ها استفاده می شود. اما آنچه به نظر می رسد دیدگاه منفی از این طریق است ، استفاده از توده به عنوان ابزاری برای دستیابی به اهداف خاص است که ممکن است در نهایت منجر به خواسته های مردم نشود.

اما آیا پوپولیسم همیشه قابل درک است؟ اگر از پوپولیسم در مسیر توسعه استفاده می شود ، آیا این یک چیز منفی محسوب می شود؟ برخی از نظریه پردازان مانند ارنست لاکلاو و Chantal Moufhe معتقدند که پوپولیسم به عنوان یک روش می تواند نقش مهمی در شکل دادن به هویت سیاسی داشته باشد ، و از آنجا که کار سیاست اساساً به منظور شرکت در آنها به هویت سیاسی به توده ها است ، سپس رفتارهای آن را انجام می دهند ، سپس رفتارهایی که در آن رفتار می کنند ، سپس رفتارهایی که انجام می دهند. می تواند اساس چنین عملی باشد همیشه نباید مثبت باشد. به عبارت دیگر ، بر اساس تئوری های لاکلاو و موف ، می توان درک کرد که رفتارهای پوپولیستی شناسایی که منجر به ایجاد چسب همبستگی صحیح با نتایج مثبت می شود ، بد نیست ، هیچ چیز خوب نیست و در وضعیت فعلی فقدان چنین مدلهایی همیشه جامعه را در معرض شرایط اقتصادی ، ناهنجاری و واگرایی قرار داده است.

آیا می توان گفت که دیدگاه منفی در مورد چنین رفتارهای پوپولیستی به شخص یا گروهی از عوامفوگونی اشاره دارد که قصد دارند منافع شخصی یا جناحی ، به ویژه در برابر منافع ملی را با رفتار یا گفتار اشتباه خود تضمین کنند؟ به عنوان مثال ، آنها وعده هایی را می دهند که مردم مشتاق هستند ، اما این وعده ها نمی توانند اجرا شوند. مانند ایجاد هر کار با یک میلیون تومان. نمونه های دیگری نیز وجود دارد که می توان از آنها ذکر کرد ، مانند یک شخص یا اندیشه منفی پوپولیستی ، در زمینه اخلاق سیاسی ، وی خود را به عنوان مدافع مردم فقیر و در عمل با برنامه ها و سیاست هایی که منافع مردم را فراهم می کند ، نشان می دهد. و کشور توسط رقبای خود ، مانند پیوستن به آنها با FATF. از آنجا که دولت روحانی نباید موفق باشد و به نفع مردم دستاوردهای خود را داشته باشد تا در کنار آنها محبوب شود. این رویکرد تیم جلیلی باعث ایجاد میلیارد ها دلار به منافع ملی و افراد با مذاکرات دولت برای پیوستن به ایران به FATF شد. اما به دلیل رفتار پوپولیستی و جناح گرایی ، مردم هنوز نمی دانند چه خسارت هایی را از این منطقه متحمل شده اند. با استفاده از بهانه پوپولیستی منفی که اگر ایران به FATF بپیوندد ، تمام روش های دور زدن تحریم ها فاش و مسدود می شود ، آنها به مردم نمی گویند اگر واقعاً اطلاعات پنهانی در این باره وجود داشته باشد که غربی ها نمی دانند؟

حال بیایید ببینیم که آیا رفتار پزشک پزشکی یک رفتار پوپولیستی مثبت بوده است یا خیر؟ پیش از این ، به عنوان وزیر بهداشت ، او درک صحیحی از توسعه کشور داشت که بدون ارائه سلامتی به مردم ، پیشرفت در سایر جنبه های توسعه امکان پذیر نخواهد بود. بنابراین ، او می خواست خانه های بهداشتی را توسعه دهد و برای تحقق آن ، وی 600 خانه بهداشتی را به همراه فرزندان خود بدون سر و صدا و دید. امروز ، به عنوان رئیس جمهور ، وی نگران ساخت مدارس به عنوان مهمترین زیرساخت آموزشی کشور است. بنابراین ، مشارکت وی در ساختمان مدرسه ، به عنوان بزرگترین و مهمترین پروژه زیرساختی جمهوری اسلامی ایران ، می تواند به عنوان یک الگوی صحیح در تقویت آموزش و توسعه کشور در نظر گرفته شود. بنابراین ، آستین آستین های خود را بالا می برد و آجرها را می گذارد تا به مردم بگوید که می توانند در هر شرایطی که دارند کمک کنند ، تا این قول عملیاتی شود. او دروغ نگفته است و نشان داده است که قبلاً سعی کرده و موفق شده است. بنابراین هیچ عواملی در آن وجود ندارد. او قول غیر ممکن را نداد.

در اینجا ، حتی اگر کار او پوپولیستی باشد ، از نوع مثبت است که به مشارکت سیاسی توده ها کمک می کند. مشارکت که قادر به تقسیم کار و تفکیک ساختاری در دراز مدت است و جامعه را از الگوی تقسیم مکانیکی به تقسیم پویا کار منتقل می کند تا حدی که به مردم در یافتن هویت سیاسی تحت اصلاح گرایی کمک کند. در اصل ، انجام کارهای خوب در ملاء عام می تواند مردم را ترغیب کند و آن را ترویج کند ، معیار این است که قصد بنیانگذار ریاکاری نیست ، و مشروط به نتیجه کار به نفع منافع عمومی است ، که خصوصیات و بنیانگذاران محدود سیستم دسترسی از آن رنج می برد. به عبارت دیگر ، نماد آموزش و آگاهی عمومی ، خطرناک ترین پروژه برای هواداران سیستم دسترسی محدود است. در حقیقت ، یک خط باریک بین عوامفری و پوپولیسم مثبت وجود دارد که گاهی اوقات توسط گروه های سیاسی از هر دو طرف مورد سوء استفاده قرار می گیرد. با این حال ، مهم نیست که چگونه به رفتار پزشکان پزشکی نگاه کنید ، یک نکته منفی از آن نمی توان نتیجه گرفت.

216216