آیا رفتار پوپولیست پزشکی بود؟ – اخبار آنلاین

نقل از شده است که دکتر مسعود مدیان ، در سفر خود به استان خوزستان ، کامسه و استانبول را گرفت و به ساخت دیوار مدرسه کمک کرد. به دنبال این خبر ، جنبش انتقادی دولت بلافاصله برای انتقام از همه انتقادات اصلاح طلب سابق از اردوگاه های رئیس جمهور سابق به عنوان یک عمل پوپولیستی ، به عنوان یک عمل پوپولیستی آغاز شد. از طرف دیگر ، طرفداران دولت نیز به دنبال اثبات اینكه رفتار پزشك پزشك یك رفتار پوپولیستی نیست.

اما ابتدا باید ببینیم که چه چیزی پوپولیست یا پوپولیست نامیده می شود و آیا واقعاً چیز بدی از این نظر است؟ بسیاری از جامعه شناسان پوپولیسم را تعریف کرده اند. به طور کلی ، پوپولیسم را می توان به عنوان یک ایدئولوژی در نظر گرفت و سایر ISM ها که به خصوصیات فاسد ختم می شوند. از این دیدگاه ، پوپولیسم می تواند روشی دموکراتیک باشد که احساس توده ها را برای رسیدن به هدف سوار می کند. پوپولیسم همچنین می تواند روشی باشد که توسط سایر ایدئولوژی ها برای دستیابی به اهداف خاص بسته به زمان و مکان استفاده می شود. اما آنچه به نظر می رسد دیدگاه منفی از این روش است ، استفاده از توده برای دستیابی به اهداف خاص است که در نهایت می تواند منجر به اراده مردم شود.

اما آیا پوپولیسم همیشه کفرآمیز است؟ آیا اگر از پوپولیسم در مسیر توسعه استفاده شود ، منفی است؟ برخی از نظریه پردازان ، مانند ارنست لاکلاو و شانتال مغف ، معتقدند که پوپولیسم به عنوان یک روش می تواند نقش مهمی در شکل دادن به هویت سیاسی ایفا کند ، و از آنجا که سیاست اساساً هویت سیاسی برای توده ها برای مشارکت است. رفتارهایی که می توانند موضوع چنین عملی باشند ، همیشه نباید مرد باشند. به عبارت دیگر ، طبق نظریه های لاکلاو و موف ، می توان درک کرد که رفتارهای سازنده هویت که منجر به ایجاد چسب همبستگی مناسب با نتایج مثبت می شوند ، بد نیستند ، هیچ چیز خوبی نیست و در شرایط فعلی عدم چنین مواردی الگوهای همیشه همیشه است. این جامعه را در معرض ناهنجاری ها ، ناهنجاری ها و واگرایی قرار داده است.

آیا می توان گفت که دیدگاه منفی از رفتارهای پوپولیستی از این نوع باید توسط شخص یا حرکت افراد فریبنده که قصد خدمت به منافع شخصی یا جناحی را دارند ، به ویژه در برابر منافع ملی ، فریب خورده شود؟ به عنوان مثال ، وعده هایی که مردم مشتاق هستند اما این وعده ها قادر به عملیاتی نیستند. مانند ایجاد هر کار با یک میلیون تومان. نمونه های دیگری که می توانند ارائه شوند ، مانند یک عقل پوپولیستی منفی ، در زمینه اخلاق سیاسی ، خود را به عنوان مدافع افراد فقیر نشان می دهند و در عمل با برنامه ها و سیاست های منافع مردم و کشورشان توسط رقبای خود مانند پیوستن آنها مخالف FTF هستند. از آنجا که دولت روحانی نباید موفق شود و از مردم سود ببرد تا در کنار آنها محبوب شوند. این رویکرد تیم جلییلی باعث ایجاد میلیارد ها دلار منافع ملی و افراد با مذاکرات دولت برای پیوستن به ایران شده است. اما به دلیل رفتار پوپولیستی و جناحی ، مردم هنوز نمی دانند چه صدمه دیده اند. آنها به بهانه پوپولیست منفی به مردم نمی گویند که اگر ایران به FTF بپیوندد ، تمام راه های دور زدن تحریم ها مسدود می شود ، آیا اطلاعات پنهانی وجود دارد که غربی ها نمی دانند؟

حال بیایید ببینیم که آیا رفتار پزشک یک رفتار پوپولیستی مثبت بوده است؟ وی پیش از این درک خوبی از توسعه کشور به عنوان وزیر بهداشت داشته است که بدون ارائه سلامت مردم امکان بهبود ابعاد توسعه امکان پذیر نخواهد بود. بنابراین ، او می خواست خانه های بهداشتی را توسعه دهد و برای دستیابی به آن ، یک خانه بهداشتی بدون سر و صدا و بینایی با فرزندان خود بنا کرد. امروز ، به عنوان رئیس جمهور ، وی نگران ساختن مدرسه به عنوان مهمترین زیرساخت آموزشی در کشور است. بنابراین ، مشارکت وی در ساختمان مدرسه ، به عنوان بزرگترین و مهمترین پروژه زیرساختی جمهوری اسلامی ایران ، می تواند یک الگوبرداری مناسب برای تقویت آموزش و توسعه کشور باشد. بنابراین آستین و آجر را بالا می برد تا به مردم بگوید که به مردم در هر شرایطی که مردم مجبورند این قول را بسازند ، کمک کنند. او دروغ نگفته است و نشان داده است که قبلاً موفق و موفق بوده است. بنابراین هیچ جمعیت فریبنده ای وجود ندارد. او قول نداده است.

در اینجا ، حتی اگر کار او پوپولیستی باشد ، این یک نوع مثبت است که به مشارکت سیاسی توده ها کمک می کند. مشارکت طولانی مدت منجر به تقسیم کار و تفکیک سازنده می شود و جامعه را از تقسیم مکانیکی به تقسیم کار پویا منتقل می کند تا حدی که هویت سیاسی را تحت اصلاحات در اختیار مردم قرار دهد. اساساً انجام کارهای خوب به طور کلی می تواند مردم را ترغیب کند و آن را ترویج کند ، معیار مبنی بر اینکه قصد ریاکاری نیست ، منوط به فایده ای از کار است که به خصوصیات و حامیان مالی سیستم دسترسی محدود آسیب می رساند. به عبارت دیگر ، نماد ساختمان مدرسه و آگاهی عمومی ، خطرناک ترین پروژه برای هواداران سیستم دسترسی است. در حقیقت ، بین عواملی و پوپولیسم مثبت مرز باریک وجود دارد که گاهی اوقات توسط گروه های سیاسی از هر دو طرف استفاده می شود. اما در مورد رفتار پزشک به هر طریقی که به آن نگاه می کنید ، نمی توان آن را از آن خارج کرد.

1