اهمیت اختلال در جشن خانیکی در ژناباد

آژانس های خبری رسمی اعلام کرده اند که برخی از افراط گرایان در شهر Genabad مجاز به جشن گرفتن و احترام دکتر هادی خانیکی ، استاد دانشگاه Alameh Tabatabai نیستند. از آنجا که کنترل افراطی به تنهایی مسئولیت دولت و اهرم اجرای قانون آن نیست ، مانند امنیت جشن برای استاد تحصیل کرده دانشگاه ، ادامه چنین رفتاری بدون شک عواقب سنگینی خواهد داشت مگر اینکه کنترل آن در سیستم سیاسی ، افکار عمومی و نهادهای مدنی باشد. عمل در این زمینه از خیال خام این نوع جنبش های ضد لک ، که مایل به آینده ایران به هر طریقی هستند ، با سد بزرگ منافع ملی و منافع مردم مقابله می کند.

روابط و استانداردهای حاکم بر سطح داخلی حاکی از عدم موفقیت ایدئولوژیک هاردینرها در همه زمینه ها ، به ویژه زمینه اقتصادی است. بحران دستاورد ناشی از جنبش های افراطی در بین مردم ، رابطه بین مردم و دولت به معنای وحدت انقلاب ، با رابطه بین وحدت-انتقاد ، سپس با انتقاد از وحدت ، و قبل از انتخابات ، در نهایت از بین بردن روابط انتقادی با عمیق تر شدن موضوع ایران ، موضوع درجه یک ، ملت سودمند است. انتخابات 2 این شکاف را تا حدی تعمیر کرد.

اما جنبش های رادیکال همچنان بر اساس منافع “جناح و فعلی” (سیستم پشتیبانی) برای برنامه ریزی بر اساس منافع مردم ، ریل های کشور را از برنامه ریزی تغییر داده اند و شاهد تغییر قابل توجهی در وعده های پزشکی و حاکمیت سیاسی در انتخابات نیستند. این همچنین می تواند انگیزه افراد برای اجرای انتخابات سال آینده را به شدت کاهش دهد. از منظر هاردینرها ، حاکمیت آینده ، راهرو پارلمان بعدی و شوراهای تهران و استان های کلیدی با حداقل مشارکت انتخاباتی. با این حال ، اعمال خشونت ، از جمله جشن دکتر هادی خانیکی ، بحث و جدال بیشتری در شهر Genabad دارد.

برای افراط گرایان ، قدرت نمایی خشونت ، در ایجاد آشفتگی های کوچک و بزرگ و تحریک مردم به ستون گران قیمت ، یک امتیاز برای تأمین علاقه به دولت اجاره ای است. برای شمال ، مشارکت از طریق مهار خشونت ، در ازای اجاره مخرب و غیرمولد ، در سیستم بسته با دسترسی محدود ، روش افراد تأثیرگذار در ائتلاف غالب در نظر گرفته می شود. این روش نیروهای تولیدی بخش خصوصی داخلی و خارجی را در تصمیم گیری برای سرمایه گذاری در ریسک بالا قرار داده و مانع از سرمایه گذاری آنها در کشور می شود.

اما اولین تأثیر مستقیم هرج و مرج پراکنده افراط گرایان و اعمال خشونت توسط آنها تضعیف سرمایه اجتماعی ، اعتماد ایجاد شده از طریق انتخابات ، به دولت مرکزی در اعمال حاکمیت قانون است. نهادینه شدن بی قراری در افکار عمومی ، خطر بازگشت به پیش انتخابات را نشان می دهد. در این شرایط ، امنیت آهن افراط گرایان بر خلاف قانون ، عدم موفقیت قوانین عمومی در زمینه عرف و قانون و پیروزی قوانین خاص و استثنایی را گسترش داده و گسترش می دهد. اولین تأثیر مخرب سازوکاری ، از بین بردن تولید ثروت و قدرت در جامعه و دولت و ایجاد شبکه های مهم اقتصادی ، سیاسی ، اجتماعی و فرهنگی است.

اما تکامل عمده انتخابات شکل گرفت و دو ریاست جمهوری احمدی نژاد. تولد کلاس جدید در ایران. میلوان جلال در بیان قدرت طبقه جدید ، که از طریق فساد سیاسی و اقتصادی ظهور می کند ، سعی کرده است ماهیت خود را با یک تفسیر واقع گرایانه تحقق بخشد. گفتمان سوم احمدی نژاد توجیهی برای شکل گیری و تقویت طبقه جدید بود و به حدود 2 میلیارد درآمد نفتی متکی بود. درگیری این طبقه علیه وضعیت اعتدال یکی از اصلی ترین عوامل ماه نوامبر و ژانویه بود.

طبقه جدید قادر است ملت و وضعیت خاص اصلی خود را با مجموعه نیروهای تحت فرمان خود محروم کند و فساد کند که از طریق تضاد منافع ، دارای یک پایگاه اجتماعی ، اقتصادی ، فرهنگی ، اجتماعی و سیاسی است. این نیاز به نیاز جبری به سیستم سیاسی برای عبور از سیستم بسته شکننده و سیستم دسترسی محدود به تحقق سیستم دسترسی آزاد است. این مسئله اصلی هاردینرها در مرحله فعلی است. ماهیت سیستم دسترسی محدود عدم تقسیم تقسیم کار بین صاحبان قدرت در حوزه های اقتصادی ، سیاسی و امنیتی است. عوامل بوروکراتیک و بوروکراتیک از افراد قدرتمند در کلوپ های قدرت سیاسی مردان انتخاب می شوند و نقش کارگزار به حداکثر رساندن تصمیم گیری و تصمیم گیری در تصمیم گیری و تصمیم گیری نهادی است.

بنابراین ، نقش کارگزار از ابتدای انقلاب نقش برجسته ای را برای حرکت بر اساس قانون اساسی و ایمن کردن منافع جناحی و فعلی و مشروعیت تصمیمات کلیدی به مرکز قدرت داشته است. براساس نظریه نورث ، طبیعتاً حفظ نظم در سیستم بسته شکننده توزیع اجاره در بین افراد برای کنترل خشونت است. در یک کنفرانس در IRIB ، یکی از سخنرانان به توزیع دو وام بانکی به دو درصد از کلاس جدید اشاره کرد. پایتخت که سه برابر بودجه سالانه کشور به مدت 2 میلیون نفر است ، اغلب با سود 5 ٪ ، نه به سود 2 ٪ و برای تقویت قدرت طبقه جدید ، به بخش کارگزار می رود.

این کلاس و شرکت های وابسته رادیکال آن نیز خط قرمز جدید را به خود جلب می کنند و نیروهای خود را به غیرقانونی تبدیل می کنند. رفتاری که اکنون علیه سرلشکر محمد باگری ، فرمانده کارمندان مشترک نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران انجام شده است ، توسط هاردینرها است و نشانگر اراده آنها برای تقویت روند جدید تصفیه و تبدیل دایره به سازمان های آهنین است. تنها عامل بازدارنده اما بسیار مهم در دستیابی به این هدف ، عدم وجود نظریه منسجم در کلاس جدید و هاردینرها است. با این حال ، قدرت نمایی هاردینرها در تلاش است تا قدرت تأثیرگذاری بر ائتلاف را بر اساس اجماع ملی نشان دهد تا هزینه نادیده گرفتن قدرت آنها و امتیازاتی که باید به آنها داده شود ، در صورت لزوم می توانند یادآوری و دائماً از ایران یادآوری کنند.

به طور طبیعی ، تحول رابطه بین صاحبان قدرت و نیروهای تأثیرگذار در طبقه جدید به ائتلاف همه افراد و سازمانها از ائتلاف قدرت به صاحبان قدرت و مبارزه بین آنها با افراد دیگر تبدیل شده است. مرحله جدید قادر به حفظ نظم و مهار خشونت است ، یعنی توزیع اجاره مخرب در بین افراد در توزیع اجاره تولیدی در بین سازمان ها ، به طوری که با تحقق بخش کار خود ، تحت شرکت تابعه خود ، منجر به توانمندسازی جامعه ثروتمند و فعال می شود. به عبارت دیگر ، نقطه تحول ایران عبور از ائتلاف در بین همه پرسنل قدرت به عنوان یک سیستم سیاسی است که ذاتاً فرو می ریزد ، انتقال به تحقق نظم شهری بر اساس ائتلاف سازمانها و تبدیل اجاره مخرب و غیرمولد به اجاره تولیدی و دسترسی به سیستم.

اگر مردم ، نخبگان سیاسی و دولت در ایران نتوانند از سیستم بسته سیستم شکننده به سیستم بسته اصلی تبدیل شوند ، که نیاز به تبدیل اجاره مخرب و غیرمولد به اجاره مولد و اختلاف در مورد ادغام سیستم قدیمی و در این میان دارد. رد خشونت به اجاره مولد می رود ، اما حتی با موفقیت سیاست خارجی ، به سیاست داخلی باز خواهد گشت. شرایط عقب همچنین نه تنها برای بازگشت به سیستم بسته شکننده ، بلکه به شرایط بدون قاعده یک سیستم پارچه ای واحد نیز مشاهده می شود. این نمونه ای از برنامه بینایی ایران است که در برخی از شاخص ها ، اکنون از ابتدای برنامه در پنج سال گذشته در سال 3 عقب مانده است. این یک بازی خطرناک است که در آن گروه های سخت در حال حرکت هستند.

به عبارت دیگر ، حتی اگر امکان عبور اسرائیل و ایالات متحده علیه ایران و ایران علیه اسرائیل و ایالات متحده وجود داشته باشد ، این یک نیروی بنیادی است که با پتانسیل مالی و سازمانی خود و نفوذپذیری ، اسلام سیاسی را برای عبور از مرحله فعلی اسلام ناکام می کند. تقویت سیستم دسترسی محدود از طریق ماهیت ایدئولوژیک هاردلینرها برای سه سال آینده برای ایران برای ایران یک خطر بزرگ است ، بلکه برای دوره پس از تعدیل که ممکن است به زودی تحقق یابد.

در نهایت ، اهمیت برخورد افراطی در اختلال در جشن خانواده ، با نوع حمایت هواداران خود در پارلمان با وزیر اقتصاد و همچنین وزیر ، علاوه بر تأکید بر مشروعیت زور و غلبه بر قانون ، بازگشت به سیستم قبیله ای و تحقق پیش از این است. این وضعیت مشارکت در نتیجه ساخت ایران ضروری نیست. قرار دادن پیام رسان با گروههای فوق الذکر نشانگر اراده ملی برای حرکت به خطر است.

1