عبدی: تاواكولی ناراحت بود كه برخی نقل از ها نمی توانند ویروس مرگبار به سیستم نفوذ كرده باشند / نان زندان و مبارزات خود را نخورده اند.

گروه فکری: مرحوم احمد تاواکولی ، عضو شورای مصلحت ، به طور کلی ، جهت گیری فکری انسان را داشت؟ خلاقیت او چه بود و چگونه زندگی می کرد؟ تفاوت با راست راست -در اولین سمت راست چه تفاوتی داشت؟ عباس عبدی به سؤالات روزنامه. ایران مرحوم احمد تاواکولی در زیر پاسخ داده است:

****

آقای Tavakoli یکی از اولین نسل سیاستمداران بنیادگرایانه بود. چه تفاوتی بین نسل آقای Tavakoli و خود آقای Tavakoli و نسل بعدی بنیادگرایان وجود داشت؟

به طور طبیعی ، نسل اول جوانان در انقلاب گرایش های متفاوتی داشت و از ابتدا ، به ویژه پس از اختلافات در زندان شاه ، این مرزها در ابتدا بین مذهبی و غیر مذهبی و سپس در بین خود مذهبی شدید بود. برخی از آنها با دیدگاه های جدید مخالف بودند و به عنوان حامل اسلام واقعی متعلق به روحانیت بودند و همه چیز را در فقه خلاصه می کردند. گروه مخالف چنین دیدگاهی نداشتند و عقل انسانی عرف و علم را برای فقه قربانی نکرد.

این تفاوت در آن زمان بسیار برجسته بود. مرحوم تاواكولی نیز به فقه در حال فقه بود و گرچه او وزیر كار و سخنگوی شد ، اما با قانون كار مخالفت كرد و شورای نگهبان همان رویه را برای قانون داشت تا اینکه آنها توجیهاتی را برای تأیید قانون پیدا كردند و آقای تاكولی به راحتی دولت را ترک كرد. نسل جوانان انقلاب ، که به بنیادگرایانه و سپس در روزنامه Resalat مشهور شد ، چندین ویژگی مثبت داشت که آنها را متمایز می کند. اولی آنها غالباً در دانشگاه های خوب مورد مطالعه قرار می گرفتند و دانشگاه آنها اجاره ای نبود.

دوم آنها به آنچه گفته اند اعتقاد داشتند و نه برای منافع شخصی. سوم و مهمتر از همه ، آنها بسیار اخلاقی و گفتگو بودند. من در بسیاری از جلسات با برخی از آنها بحث و گفتگو کردم. من به یاد نمی آورم که فراتر از ادبیات فردی و انسانی باشم. آنها بسیار مودب و اساس آداب و رسوم بودند. آنها درک خوبی از ادبیات اسلامی و احترام متقابل داشتند. صداقت آنها نیز کاملاً متفاوت از نسل جدید است. هنگامی که آقای Tavakoli فساد انقلاب و سیستم را دید ، از احتمال خود استفاده کرد و یک موسسه ضد فساد ایجاد کرد که تا حدودی موفق بود. شاید موانع خارجی و بیماری های مداوم این کار مهم باشد. زندان رفته بود و می جنگید و خرج می کرد ، اما من به یاد نمی آورم که نان این رفتار را می خورد ، در حالی که هدیه آنها اغلب با مبارزان قبلی نان می خورد. باشد که خداوند به او رحم کند.

از شما دعوت شد تا با آقای Tavakoli و گروهش در ساعت شفافیت همکاری کنید. به نظر شما این نگرانی برای آقای Tavakoli چیست؟ چقدر موفقیت آمیز بود و اشکال دیدگاه آقای تاوکولی در مبارزه با فساد چیست؟

او معتقد بود كه مبارزه با فساد جناحی نیست ، یا این ویروس کشنده ای بود كه به بدن نفوذ كرده بود. او اقدامات من را در روزنامه سلام در مبارزه با فساد می دانست. در پرونده 2 میلیارد دلاری ، پرونده معروف بانک سادرات ، در امور کارخانه های دولت ، در داستان سپه پاریس یا در مورد فساد برنج ، دیده بود که چقدر دقیق و مؤثر است. من هر وقت او دعوت می کرد رفتم ، اما در یک لحظه ، دیدم که برخی نقل از ها قادر به انتشار نیستند ، بنابراین به طور طبیعی ناراحت بودبشر مهمترین اشکال مبارزه آن مرحوم علیه فساد عدم تمرکز بر اصلاحات ساختاری اقتصادی بود ، هرچند که باید عادلانه باشد ، زیرا تأیید “دسترسی آزاد به اطلاعات” دشوار بود و تلاش زیادی برای اجرای آن تلاش کرد ، اما اکنون که قانون به تاریخ پیوسته است و هیچ کس آن را خرد نمی کند.
سیاستمداران می روند ، اما سیاست ها و نتایج سیاست های آنها باقی مانده است. چه کاری می توانید به عنوان یک شخص انجام دهید ، اما از احمد تاواکولی به عنوان یک سیاستمدار؟
به طور طبیعی ، من در دو دهه اول بارها و بارها ، به ویژه در دو دهه اول ، بارها و بارها بودم ، اما در دو دهه گذشته هرگز آن مرزها را ندیده ام. آنها باید کمی تغییر کرده اند و برخی از آنها تغییر کرده اند. شاید ویژگی های اخلاقی این دو طرف در این مورد مؤثر بوده باشد.
اما اگر می خواهم در مجموعه اولیه جوانان انقلابی ، که صادقانه و مؤثر بوده اند ، برخی از اصولگرایان را نامگذاری کنم ، آنها سعی کرده اند اوضاع را بهبود بخشند ، یکی از آنها اواخر تاوکولی است. شاید برخی از دوستان ما انتظار داشته باشند که مرزهای بیشتری داشته باشند ، اما آنقدر مثال زدنی بود و مرزهای قابل قبولی داشت و در بخش ملاحظات جناحی نبود ، و انتقادات آن را صریح و نه نان به نرخ روز می داد. به آن جناح ، اگر من منحصر به فرد نگویم ، حداقل بی نظیر است.

1