ویتگنشتاین در برابر هولوریست ها – اخبار آنلاین

به گفته خبرگزاری اخبار آنلاین علی قاسیمپور کارشناسی ارشد فلسفه علوم در دانشگاه فناوری شریف ابنا وی نوشت: در فلسفه قرن نوزدهم یک سنت متافیزیکی وجود داشت که ادعا می کرد که هر واقعیت لزوماً مربوط به همه حقایق دیگر است. آرمان گرایان و هگلیان بریتانیایی معتقد بودند که جهان یک کل یکپارچه و در هم تنیده است. به این معنا ، این فیلسوفان جامع بودند. هولوریست ها ادعا می کنند که درهم و برهم بودن این جهان چنان گسترده است که اگر کسی واقعاً بخشی از واقعیت را درک کند ، او کل واقعیت را درک می کند. به دلیل این درهم و برهم زدن ، هر “جمله” فقط در صورتی که با کل جهان سازگار باشد صادق است.

در اوایل قرن بیستم ، واکنشی شدید علیه تعطیلات Bertrand Russell و Ludwig Wittgenstein رخ داد. استدلال این فیلسوفان این بود که کلسیم با درک متعارف و بهترین فعالیتهای علمی ما مطابقت ندارد و باید مجموعه ای از موضوعات واقعی و اساساً واقع بینانه به نام اتم های منطقی وجود داشته باشد. دو مورد A و B از نظر منطقی مستقل هستند اگر و فقط اگر هر چهار مورد از موارد زیر امکان پذیر باشد:

1) A و B ، هر دو.

2) هیچ آل و نه ب وجود ندارد.

1) وجود دارد ، اما نه.

1) ب ، اما نه.

با توجه به دیدگاه هسته ای منطقی ، اتم های منطقی بخش های واقعی جهان هستند که اگر هر گزاره در صورت مطابقت باشد صادق است. به عنوان مثال ، فرض کنید که سبز چمن یک اتم منطقی است ، گزاره “چمن سبز” درست است زیرا مطابق با سبز چمن است. علاوه بر این ، و برخلاف آنچه مشتری ها معتقد بودند ، اتمیست های عقلانی کاملاً مستقل و متمایز از آبی آسمان بودند و پیشنهاد “آسمان آبی” مطابق با سبز چمن است تا صادق باشد.

اتمیست های منطقی مانند راسل و ویتگنشتاین مانند سایر فیلسوفان مانند جی. ا. مور تئوری تطبیقی ​​حقیقت را توسعه داد که می گوید چیزهای واقعی چیزهایی هستند که صادقانه گزاره ها را می سازند. به همین دلیل ، این فیلسوفان اساس این ایده را تعیین می کنند که ارسطو ابتدا توسط ارسطو در دسته ها بیان شده است: “اگر یک انسان وجود داشته باشد ، پس گزاره ای که در آن می گوییم” انسان وجود دارد “درست خواهد بود. با این وجود ، این گزاره به هیچ وجه ، علت واقعی نیست که علت آن است که دلیل واقعی است که وجود دارد. حقیقت یا باطل گزاره. “

از آنجا که تحقق چمن چیزی است که گزاره “چمن سبز” درست است ، این واقعیت که چمن چمن سبز است ، گزاره “چمن سبز” است.

به طور دقیق تر: X یک سازنده گزاره صادقانه P است ، اگر فقط ، 1) اگر X وجود داشته باشد ، P صادق است و 1) لزوماً اگر X و P صادق باشد ، صادقانه P صادقانه حداقل تا حدی به دلیل وجود X است. این یک تعریف کلاسیک از صداقت است.

Koons ، RC ، & Pickavance ، Th (1). اطلس واقعیت: یک راهنمای سازگار برای متافیزیک. ویلی-بلکول.

1