پاسخ موسی غانینجا به اخبار آنلاین: نقل قول من از فواد روحانی مطابق با نوشته های او است

خبرگزاری وب بحث در مورد وظیفه رسانه ای خود را دنبال کرده است ، که من بیش از دو سال پیش در مصاحبه ای با رسانه های “اقتصاد” در مورد ملی سازی نفت مطرح کردم و اینکه فد روحانی ، یکی از مشاوران حقوقی محمد موساج ، دومین پیشنهاد دولت انگلیس و ایالات متحده به دولت ایرانیا بود. و البته گفته است كه موساج (مشاوران فنی و حقوقی) گفت: “آقایان می روند و راه را برای رد پیشنهاد پیدا می كنند.” در آن جلسه ، آقای سیروس احمدی با اعتراض و رد اظهارات من ، خواستار سندی در مورد ادعای من شد. البته ، در آن جلسه ، وقتی نظر روحانی را مطرح کردم ، آقای سیروس احمدی گفت: “من روحانی را نخوانده ام و فاتح را خوانده ام.” نکته جالب در مورد ویدیوی خبری آنلاین این است که اعتراف صریح آقای احمدی مبنی بر عدم خواندن روحانی به طور تصادفی از بین رفته است (!). بنابراین ، بیننده ویدیو متوجه نمی شود که آقای احمدی علی رغم اینکه روحانی را به اعتراف خود نمی خواند ، کلمه ای را که من به او اشاره می کنم رد می کند و یک سند می خواهد. جالب اینجاست که دو سال پس از داستان ، این خبر توسط این سند دنبال می شود ، البته با یک فیلم با کیفیت بالا. با این حال ، از آنجا که من طرفدار سرسخت روزنامه نگاری تحقیق هستم ، به درخواست این خبرگزاری برای روشن شدن حقیقت پاسخ می دهم.

فد روحانی در کتاب تاریخچه ملی سازی صنعت نفت ایران می نویسد: “دومین پیشنهاد مشترک ایالات متحده و ایالات متحده ، مطابق با قوانین ملی سازی صنعت نفت ، مطابق با بهترین پیشنهاد برای دولت ایران بود. این پیشنهاد به عنوان اول و سوم ، بدون هیچ گونه شرط ، تصویب می شود. کسر ، بنابراین هیچ تضادی با قانون وجود ندارد. صنعت نفت در ازای دولت ایران به معنای کامل صاحب خود ، بهره برداری و بهره برداری از صنعت نفت خود ، به دست آوردن آزادی کامل در مدیریت صنعت و ورود به بازارهای جهان خواهد بود. ”

معنای سخنان روحانی واضح است که پذیرش پیشنهاد مشترک چرچیل -آیزنهاور بیشتر از برخورد با کنسرسیومی بود که دولت ایران بعداً باید بپذیرد ، به نفع ایران بود. بنابراین آنچه من از روحانی در گفتگوی “فردا اقتصاد” نقل کرده ام ، کاملاً مطابق با نوشته های او است. اما در همان زمان ، من اضافه كردم كه روحانی گفته بود كه موساج پیشنهاد مشترک دوم علیه مشاوران حقوقی ارائه داد و گفت ، چیزی را برای رد پیشنهاد پیدا کنید. دکتر پیروز موجتهدزاده در فصلنامه مطالعات بین المللی ، شماره 2 ، زمستان ، در مقاله ای با عنوان “در شش دهه ، چه اتفاقی برای فرهنگ سیاسی ما افتاد؟ آیا این یک کودتای یا یک گروه ضد است؟” او می نویسد: “خوب ، من در یک جلسه دانشگاهی اما غیر عمومی به یاد می آورم ؛ دبیرکل اوپک ، به عنوان یک شاهد عینی ماجراهای نفتی آن دوره صحبت کرد … وی تأیید کرد که در آخرین پیشنهاد راه حل انگلیس ، معروف به پیشنهاد مشترک انگلیس و ایالات متحده ، موضوع ادعاهای ایرانی در 5 ٪ سهام ما در شرکت های فرعی به عنوان یک احتمال بحث برانگیز به منابع غیر مستقیم رفته است و ادامه دارد: “آقای نخست وزیر (مشاوران فنی و حقوقی) ، و این را گفت. در آن جلسه و شنیدن آن اعتراف بی نظیر ، نویسنده ، که جوان تر و کم تحرک بود ، از آنها پرسید: چرا این حقیقت را برای چهل سال ملت ایران تلخ تر از زهر پنهان کردید. [اید] “پاسخ او این بود: Colt یا Cult Cult Mossade (مکتب قهرمانانه Mossgh) هنوز قوی تر از آن است که بتوانیم این حقایق را فاش کنیم و از نیش آن در امان باشیم.”

در هر صورت ، طبق دانش من از دکتر پیروز موجتهدزاده ، من در اظهارات آنها شک ندارم ، و البته خبرنگاران خبری می توانند در مورد جزئیات و کمیت سخنان دکتر Mojtahedzadeh سؤال کنند.

در پایان ، ضمن استقبال از نقل از خبرهای آنلاین در مورد روزنامه نگاری تحقیقاتی ، باید دو نکته را بیان کنم. اول ، تعصب سیاسی بزرگترین آفات پژوهشی است ، و ثانیا ، خبرنگار تحقیق بهتر است از درگیری های نظری مانند جامعه کوتاه مدت ایران و دیکتاتوری چرخش خودداری کند. اینها مباحث نظری بحث برانگیز است که به کار نقل ازگری تحقیقات آسیب می رساند. جامعه ای با حداقل 5 سال تاریخ ، جامعه ای کوتاه مدت نیست ، اگرچه ممکن است دولت های کوتاه مدت و متزلزل در برخی از نقاط پیروز شوند. صحبت از دیکتاتوری اسپین این واقعیت را ایجاد می کند که من (موسی غانی نژاد) به نظر می رسد تعبیر مغرضانه ای از یک رویداد یا شخصیت عمومی برای کنترل افکار عمومی ارائه می دهد! این یک القاء ناجوانمردانه ، بی اساس و پوچ در اخبار آنلاین نیست.

نقل از تحقیقات باید دو طرفه باشد ، بنابراین انتظار می رود که اخبار آنلاین بررسی کند که چرا هواداران موساج در مورد برخی از وقایع تاریخی سکوت می کنند و پاسخ نمی دهند. از جمله آن موساج در حال ترور بود و از آن حمایت می کرد. حداقل سه منبع مختلف کم و بیش شبیه به جلسه‌ای بوده است که گروه فداییان با روسای جبهه ملی داشته است و در نتیجه توافق برای ترور جنگجو است. یکی از سه منبع مهندس Ezzatollah Sahabi یکی از هواداران شدید Mossadh است که با Fadaiyans اسلام روابط نزدیکی دارد و آنها را “نیروی اجرایی جنبش ملی در سالهای 1 و 2” می نامد. در دو مقاله در روزنامه اقتصاد ، من در تاریخ 1 مارس (پیوند) و 1 مه (پیوند) با یک سند به این موضوع پرداخته ام ، اما هیچ پاسخی از طرفداران موساج دریافت نکردم.

امیدوارم که اخبار آنلاین پاسخی به وظایف و مأموریت حرفه ای خود داشته باشد. در همین حال ، در آوریل و مه امسال ، اخبار با دکتر کریم سولیمانی دهکوردی نقل از شده است که موضوع نظرات من (موسی غانینجا) در تاریخ معاصر و ماساژ است. دکتر عزیز دهکوردی ، فقط به قاضی رفت و بازگشت! خبرنگار محترم بهتر از مکالمه با حضور من بود تا متوجه شود که دکتر دکتر ادعا کرده است که کشته شد. البته ، خیلی دیر نشده است ، و من مایل هستم که در مکالمه به سؤالات و ابهامات نقل ازگر محترم و پزشک پاسخ دهم.

216216