به گفته خبرگزاری اخبار آنلایندر این جلسه ، مخاطب بر اهمیت نقش رسانه ها در فرایند سیاست ، از برنامه مسئله تا ارزیابی تأکید کرد. چالش هایی از قبیل شکاف بین سیاست و رسانه ها ، دیدگاه سطحی برخی از مقامات در مورد موضوعات و تأثیر بیش از حد آنها بر رسانه ها و افراد مشهور ، عدم دلبستگی رسانه ها به قانونگذاری (مانند برنامه حفاظت) ، شکاف بین دیدگاه دولت و تحولات رسانه ها ، ضعف رسانه ها ، ضعف رسانه ها ، ضعف رسانه ها. در مقابل ، ظرفیت رسانه ها برای افزایش سرعت مشکلات ، جلب توجه عمومی به موضوعات پیچیده ، کمک به اصلاحات قانونی و ساختاری و تأثیر افکار از طریق رسانه ها ذکر شده است. سرانجام ، نیاز به استفاده از رسانه به طور مؤثر با دیدگاه حرفه ای و توجه به ابعاد مختلف تأثیر آن (انتقال اطلاعات و احساسات) تأکید شد.
ضرورت سیاست گذاری شفاف و استفاده صحیح از رسانه در بحران
در ابتدای جلسه ، میلاد گودارزی ، مدیر مکتب مدیریت مشارکت ایران ، با اشاره به روند سیاست های عمومی و نقشی که رسانه ها می توانند در هر مرحله ایفا کنند ، گفت: “در نسبت سیاست و رسانه ، ما می توانیم به دو دسته کلی از بازیگران عمومی مراجعه کنیم: ابتدا ، رسانه هایی که دارای عزت ویژه ای برای رسانه ها هستند و من از نظر مردم و از مزایای عمومی و مشارکت در مورد مشارکت خود در مورد آنها و مشارکت در مورد آنها در مورد مردم و فوایدشان و از مزایای عمومی در مورد آنها و مشارکت در مورد آنها و مشارکت در مورد آنها و مشارکت در مورد آنها و مشارکت در مورد آنها است. نکات آنها در مورد نسبت رسانه ها و سیاست گذاری و بحث در مورد تجربیات آنها در مورد راه های بیشتر اثربخشی اقدامات رسانه ای در حل مشکلات عمومی. “
بین رسانه و فضای رسانه شکاف وجود دارد
نظری ، مدیر صاحبان خانه گفت: “خانه متفکران ، مانند” خوانده شده “نقش حمایت از افکار را ایفا کرده است و هدف اصلی آن افزایش بهره وری و تأثیرگذاری بر سیاست سیاست گذاری برای بهبود حاکمیت و توسعه کشور است.” در نسبت سیاست گذاری و رسانه ، شکاف و قطبش وجود دارد. برخی از متفکران رسانه ها را پر از درگیری خبری می دانند و از آنها دوری می کنند ، در حالی که برخی دیگر رسانه ها را به عنوان یک ابزار سیاست می دانند. “از یک طرف ، برخی از مسائل مربوط به سیاست ها برای جلوگیری از آسیب های احتمالی ، باید از رسانه ها دور بمانند.”
برخی از افکار رسانه ها را برای خدمت به ایده خود سوق می دهند
مهدی خاراتیان ، مدیر مکتب احیای سیاسی ، تجربه خود را در زمینه تحقیقات رسانه ای و اقدامات رسانه ای بررسی کرد ، گفت: “بسیاری از مقامات به موضوعات نگاه می کنند و بیشتر تحت تأثیر رسانه ها و افراد مشهور قرار می گیرند. این نگرش تجزیه و تحلیل های عمیق تر را فراموش می کند و موضوعات اصلی حل نمی شود. از حاکمیت و تحت تأثیر رسانه ها قرار دارد.
خاراتیان ، با بیان اینکه فکر کردن در جهان به صورت گروهی است ، در ادامه توضیح داد: “دسته اول مشاوره و دسته دوم مقاله و دسته سوم ادوکیسی است که فکر من از این نوع است. در واقع ، ما به این نتیجه رسیدیم که باید با تولید محتوا ، اما نه محتوای زرد ، وارد عرصه عمومی شویم. این نوع متفکران برای تأثیرگذاری بر سیاست های عمومی باید در آکادمی ، رسانه ، تجارت و تقاطع دولت کار کنند. “رسانه ها در اینجا به عنوان ابزاری مهم برای انتقال پیام و اندیشه باید به درستی توسط این افکار ارائه شوند تا بتوانند مؤثر باشند.”
رسانه ها فراتر از محدودیت های محلی از MPS فراتر می روند
ماجلیس ، امیر حسین سابی ، عضو پارلمان گفت: “رسانه ها می توانند سرعت مشکلات را افزایش داده و به حل مشکل کمک کنند که مشکلات پیچیده یا چالش برانگیز باشد.” نمایندگان مجلس می توانند از رسانه ها برای اقدام به اصلاحات قانونی و ساختاری استفاده کنند ، با موضوعات بزرگتر در جامعه مقابله کنند و فراتر از محدودیت های محلی باشند. “همچنین در این راستا چالش هایی وجود دارد که شامل عدم هماهنگی در موسسات مختلف ، مشکلات ساختاری و تأثیرات منفی برخی رسانه ها است.”
“برنامه حفاظت” نمونه ای از عدم دلبستگی رسانه ها در قانون
سید علی محسن ، مدیر دفتر رسانه و ارتباطات مرکز تحقیقات Majlis ، گفت: “در سیاست گذاری ، بعضی اوقات برخی از موضوعات باید خاموش شوند ، در حالی که در موارد دیگر لازم است با افکار عمومی همراه باشد. بخش ها در تضاد منافع بودند و به دلیل عدم وجود اطلاعات شفاف ، تصورات غلط در مورد مفاد این طرح شکل گرفت.
برنامه حفاظت نمونه بارز ناکارآمدی سیاست است
Marzieh Adham ، محقق امنیت سایبری ، گفت: “در سیاست رسانه ای ایران ، فاصله جدی بین دیدگاه دولت و تحولات رسانه ای جدید وجود دارد. در گذشته ، رسانه ها ، به ویژه رسانه های رسمی ، به عنوان ابزاری برای انتقال اطلاعات از بالا به پایین عمل می کردند. این رویکرد باعث شد تا با اینترنت و رسانه های غیررسمی سازگار شود. اینترنت و شبکه های اجتماعی با سرعت زیاد باعث شده است که افراد به دنبال اطلاعات بیشتر در مورد منابع غیررسمی باشند و بسیاری از آنها ، به ویژه تأثیرگذار ، نقش مهمی در روند شکل گیری افکار عمومی دارند. متأسفانه ، همراه با این تغییرات ، سواد رسانه ای و تفکر انتقادی در جامعه رشد نکرد. یکی از برجسته ترین نمونه های ناکارآمدی در زمینه سیاست ، برنامه حفاظتی بود که با هدف کنترل فضای مجازی انجام شد. “این طرح نمی تواند با ویژگی های جدید فضای دیجیتال مطابقت داشته باشد و به دنبال محدود کردن رسانه و فضای اینترنت رایگان به جای مواجهه با چالش های جدید بود.”
رسانه در اعمال فشار بر قدرت ضعیف
علی سعد ، معاون رئیس متفکران در ایده های تولید ، گفت: “در بسیاری از کشورها ، متفکران نقش مهمی در تولید ، انتشار و اجرای ایده های سیاسی دارند.” این افکار معمولاً به دو دسته تقسیم می شوند: تولید کننده ایده های سیاست و انتشار این ایده ها. با این حال ، در ایران ، متفکران محدود به تفکر و ایده ها هستند و از ظرفیت های رسانه ای برای پیشبرد اهداف خود استفاده نمی کنند. با این حال ، در سایر کشورها ، متفکران معمولاً با کمک رسانه ها و با فشار دادن افکار عمومی کار می کنند تا ایده های خود را به مرحله اجرای برساند. یکی از چالش های ایران ، البته ، ضعف رسانه ها در انتقاد و اعمال فشار بر قدرت است. رسانه ها در اینجا غالباً به جای انتقاد مولد ، اخبار را منعکس می کنند. از طرف دیگر ، کمپین های رسانه ای در ایران می توانند مانع از ایجاد برخی از ایده های سیاسی شوند ، مانند یک برنامه حفاظت که ، با وجود حمایت برخی از گروه ها و نهادها ، به دلیل فشار رسانه ای و افکار عمومی متوقف شده است. “
در جنگ ها ، رسانه ها به اندازه سلاح مهم هستند
حامد هادیان ، خبرنگار بحران ، با اشاره به نقش مهم رسانه ها در این بحران گفت: “در جنگ ها و درگیری های بین المللی ، رسانه ها به عنوان ابزاری مؤثر به همراه ابزارهای نظامی عمل می کنند.” مشاهدات مستقیم من از جنگهای اخیر مانند اوکراین ، سوریه و غیره نشان می دهد که علاوه بر سلاح ، کنترل افکار عمومی از طریق رسانه ها مهم است. در برخی از کشورها ، رسانه ها به عنوان ابزاری قدرتمند با سیاست گذاری شفاف استفاده می شوند ، اما در برخی دیگر غیررسمی و کنترل شده است. دیدگاه غیرحرفه ای رسانه ها یکی از اصلی ترین موانع استفاده مؤثر آن است. در کشور ما ، بسیاری از مدیران رسانه ، مانند الگوی سنتی سازمان های دولتی ، رسانه ها را از بالا به پایین هدایت می کنند و فکر می کنند که می توانند آن را به طور کامل کنترل کنند. “
بسیاری از مشکلات مردم در رسانه ها و حاکمیت باقی می مانند
الهام عابدینی ، یک فعال رسانه ای و مجری تلویزیون گفت: “رسانه های رسمی ، به ویژه در مواقع بحران ، اغلب تحت فشار قرار می گیرند و اطلاعات نادرست را منتشر می کنند که بعداً رد می شوند و این اشتباهات باعث کاهش اعتماد به نفس عمومی در رسانه ها می شود.” از طرف دیگر ، تمرکز بیش از حد بر موضوعاتی مانند توییتر ، در حالی که بسیاری از این موضوعات نگرانی اصلی افراد عادی نیست ، باعث ایجاد شکاف بین مردم و رسانه ها شده است. در بعضی موارد ، دستگاه های حاکمیت به اشتباه تصور می کنند که نگرانی های فضای مجازی نشانگر نگرانی های واقعی جامعه است ، در حالی که این موضوعات ممکن است در سطح جامعه گسترده نباشد. “شکاف بین فعالان رسانه ای و افراد عادی نیز این مشکلات را تقویت می کند ، زیرا بسیاری از موضوعات و مشکلات روزانه مردم از رسانه ها و حاکمیت دوری می کنند.”
نباید برای انتقال اطلاعات به رسانه ها درآمد داشته باشد
سجاد اکبری ، مدیر مرکز فرهنگی اندیشه ، به نقش افکار اشاره کرد و گفت: “افکار ، که مسئول تجزیه و تحلیل موضوعات و ارائه راه حل های دولتی هستند ، نمی توانند بدون قدرت اجرایی تأثیر بسزایی داشته باشند. در بسیاری از کشورها ، متفکران با احزاب سیاسی همراه هستند و به نوعی در روند سیاست ها وارد می شوند ، اما در ایران این مؤسسات نیز نه قدرت اجرایی را در این زمینه انجام می دهند. با این حال ، درک سطحی از رسانه ها ، مانند تمرکز روی تعداد طرفداران و بازدیدها ، باید از نظر عاطفی رسانه ها را نادیده بگیرند.
در ایران ، قدرت به جای مسئولیت ، ابزار حذف و سد است.
سعید فازل زاری ، مدیر و سردبیر برنامه کامل ، گفت که در ایران هیچ احساسی از مسئولیت وجود ندارد ، “در کشور ما فقط قدرت به معنای جلوگیری از فعالیت یکدیگر است ؛ یعنی همه در تلاش هستند تا یکدیگر را از کارکرد خود ، اکنون از یک زاویه مثبت جلوگیری کنند ، نمونه ای از آن که دلهره فساد ، یا از زاویه منفی ، مانند یک جوی منفی است. رسانه های ما درگیر این بحران مسئولیت هستند. “
216216
منبع: www.khabaronline.ir
